三分钟搞懂两种 DV 的差异 - 如何区分 Design Verification (设计验证) 与 Design Validation (设计确认) ？

Design Verification AND Design Validation

在多个行业中都有 DV，但是需要注意：Design Verification 和 Design Validation 是两个不同的概念。

尽管名称相似，但它们的目标、方法和阶段有明确区分。成都弓创 GCIT 为大家讲解：

1. 术语定义

Design Verification（设计验证）

• 定义：
  通过系统化的检验方法（测试、测量、分析等），验证设计输出（如图纸、原型样件）是否满足设计输入（如法规、性能参数、技术规范）的要求。
• 核心目的：
  证明“设计执行正确”（Do the design right），即设计是否符合最初的技术要求。
• 阶段：
  通常在产品开发的早期阶段进行（如详细设计阶段）。

Design Validation（设计确认）

• 定义：
  通过实际测试或用户反馈，验证最终产品是否满足用户的预期用途或实际需求。
• 核心目的：
  证明“设计了正确的产品”（Do the right design），即产品是否符合用户的真实需求。
• 阶段：
  通常在产品开发的后期阶段进行（如量产前或量产初期）。

2. 核心区别

3. 示例说明

设计验证（Design Verification）

• 场景：开发一款新能源汽车电池。
  • 设计输入：电池需满足能量密度≥200 Wh/kg、循环寿命≥1000次。
  • 验证方法：实验室测试电池样品的能量密度和循环寿命，确保符合设计输入要求。
  • 结论：如果测试结果达标，则证明“设计执行正确”。

设计确认（Design Validation）

• 场景：同款新能源汽车电池。
  • 用户需求：用户希望电池在极端温度（-30°C至50°C）下仍能稳定工作。
  • 确认方法：在真实环境（如高寒地区或高温地区）中进行长期耐久性测试，模拟用户实际使用场景。
  • 结论：如果电池在极端环境下表现良好，则证明“设计了正确的产品”。

4. 联系与互补

1. 流程顺序：

   • 设计验证 是 设计确认 的前提。只有通过设计验证（技术可行性），才能进入设计确认（用户需求验证）。
   • 例如：某车型的悬挂系统需先通过实验室疲劳测试（设计验证），再通过实际路况路试（设计确认）。

2. 共同目标：
   两者都旨在确保产品符合质量和性能要求，但侧重点不同：

   • 设计验证解决“是否按要求设计”，设计确认解决“是否满足用户需求”。

3. 文件记录：

   • 设计验证生成 DVP&R（设计验证计划与报告）。
   • 设计确认生成 PSW（零件提交保证书）、装车试验报告等。

5. 总结

• Design Verification（设计验证）：确保设计输出符合技术规范。
• Design Validation（设计确认）：确保产品满足用户需求。
• 核心区别：
  • Design Verification（设计验证）关注的是 “设计执行正确 / 正确地设计”（Do the design right）。
  • Design Validation（设计确认）关注的是“设计了正确的产品”（Do the right design）。

Design Verification（设计验证）是技术层面的“内部检查”，而Design Validation（设计确认）是面向用户和市场的“外部验证”。

两者相辅相成，共同确保产品从技术到实际应用的全面成功。

FMEA软件CoreFMEA 不仅可以帮助用户提升 FMEA 工作效率，还可以顺便输出 设计验证报告 DVP，便于后续的 DV 工作。

FMEA软件CoreFMEA - DFMEA 自动输出 DVP&R