汽车轮胎 FMEA 案例 - 基于 AIAG & VDA FMEA 七步法的产品案例 - FMEA软件-CoreFMEA
性价比高、易于上手的FMEA软件: CoreFMEA
在汽车行业中，轮胎作为车辆与地面接触的唯一部件，其安全性和可靠性直接关系到行车安全。通过设计失效模式及后果分析(DFMEA)，可以系统性地识别轮胎设计中的潜在失效风险，并采取相应措施降低这些风险。本案例将基于AIAG-VDA FMEA七步法，对汽车轮胎进行DFMEA分析，从结构、功能、失效到风险评估与优化，构建一个完整的分析框架，帮助学员理解如何在实际工作中应用这一质量工具。
在汽车行业中，轮胎作为车辆与地面接触的唯一部件，其安全性和可靠性直接关系到行车安全。通过设计失效模式及后果分析(DFMEA)，可以系统性地识别轮胎设计中的潜在失效风险，并采取相应措施降低这些风险。本案例将基于AIAG-VDA FMEA七步法，对汽车轮胎进行DFMEA分析，从结构、功能、失效到风险评估与优化，构建一个完整的分析框架，帮助学员理解如何在实际工作中应用这一质量工具。FMEA软件CoreFMEA 以汽车轮胎为例，抛砖引玉。
一、规划与准备
在进行DFMEA分析前，首先需要明确分析的范围和目的。对于汽车轮胎这一复杂产品，DFMEA团队应包括轮胎设计工程师、材料专家、工艺工程师、质量工程师等跨职能成员。分析范围应涵盖轮胎设计的全过程，从原材料选择到结构设计，再到制造工艺的确定。同时，需要明确轮胎的主要客户群体，包括终端消费者、整车制造商以及法规机构。整车制造商关注轮胎的性能匹配和安装兼容性，终端消费者关注安全性、舒适性和使用寿命，而法规机构则关注轮胎是否符合安全标准。规划阶段的关键是确定分析边界和明确各参与方的责任，确保DFMEA分析能够全面覆盖轮胎设计中的潜在风险点。
二、结构分析
结构分析是DFMEA的第二步，目的是将轮胎这一复杂系统分解为可分析的层级结构。根据AIAG-VDA FMEA七步法要求，产品系统应至少分解为三层级：高层级（系统）、中间层级（子系统）和低层级（部件/特性）。对于汽车轮胎，可以按照以下方式分解：
| 高层级结构 | 中间层级结构 | 低层级结构 |
|---|---|---|
| 汽车轮胎 | 胎面 | 橡胶化合物 |
| 花纹沟槽 | ||
| 帘布层排布 | ||
| 胎侧 | 橡胶 | |
| 耐挠曲 | ||
| 胎圈 | 钢丝圈 | |
| 气密层粘合 | ||
| 三角胶条 | ||
| 带束层 | 钢丝帘 | |
| 钢丝排布角度 | ||
| 气密层 | 橡胶厚度 | |
| 粘合剂 | ||
| 密封性 | ||
| 三角胶条 | 橡胶硬度 | |
| 填充密度 |
这种三层级结构分解体现了轮胎设计的系统性，从整体功能到各子系统，再到具体部件或特性，为后续的功能分析和失效分析奠定了基础。值得注意的是，某些低层级结构可能同时属于多个中间层级，如橡胶配方可能同时影响胎面和胎侧的功能，这反映了轮胎设计的复杂性和各组件间的相互影响。
三、功能分析
在明确结构层级后，第三步是分析各层级结构的功能。功能是结构在特定条件下的行为表现，每个结构都应有其特定的功能。对于汽车轮胎的三层级结构，其功能分析如下：
| 高层级结构 | 中间层级结构 | 低层级结构 | 高层级功能 | 中间层级功能 | 低层级功能 |
|---|---|---|---|---|---|
| 汽车轮胎 | 胎面 | 橡胶化合物 | 承载、牵引/制动、缓冲、密封、耐久 | 提供抓地力、排水性、耐磨性 | 耐高温、抗磨损、抗老化 |
| 花纹沟槽 | 排水、减少噪音、增加接地面积 | ||||
| 帘布层 | 增强结构强度、分散冲击力 | ||||
| 胎侧 | 橡胶 | 支撑胎体侧向变形、保护内部结构 | 耐高温、抗疲劳、耐化学腐蚀 | ||
| 耐挠曲 | 传递侧向力、吸收路面振动 | 提高柔韧性、降低生热 | |||
| 胎圈 | 钢丝圈 | 固定于轮辋、确保气密性 | 提高机械锁定力、降低变形 | ||
| 气密层 | 确保密封性持久性、防止气体泄漏 | ||||
| 三角胶条 | 缓冲冲击力、稳定胎侧结构 | ||||
| 带束层 | 钢丝帘 | 增强胎面刚性、分散冲击力 | 提高结构强度、优化排布方式 | ||
| 钢丝排布角度 | 增强胎面刚性、减少变形 | ||||
| 气密层 | 橡胶厚度 | 防止气体泄漏、维持胎压 | 提高密封性、增强抗压能力 | ||
| 粘合剂 | 增强粘合强度、提高耐久性 | ||||
| 密封性 | 确保密封性能达标、验证设计有效性 | ||||
| 三角胶条 | 橡胶硬度 | 缓冲胎圈冲击、稳定胎侧结构 | 提高缓冲性能、降低冲击传递 | ||
| 填充密度 | 增强结构稳定性、优化材料分布 |
功能分析建立了结构与功能之间的对应关系，同时揭示了各层级功能之间的依存关系。例如，胎面的"提供抓地力"功能直接支持轮胎整体的"牵引/制动"功能；胎圈的"固定于轮辋"功能确保轮胎整体的"密封"功能；气密层的"防止气体泄漏"功能同样支持轮胎整体的"密封"功能。这种依存关系构成了功能网，为后续的失效分析提供了逻辑基础。
四、失效分析
失效分析是DFMEA的核心步骤，目的是识别各层级功能可能的失效模式、失效原因及失效影响，并建立失效链。根据功能分析，可以构建以下失效链：
| 高层级结构 | 中间层级结构 | 低层级结构 | 高层级功能 | 中间层级功能 | 低层级功能 | 高层级功能失效 | 中间层级功能失效 | 低层级功能失效 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 汽车轮胎 | 胎面 | 橡胶化合物 | 承载、牵引/制动、缓冲、密封、耐久 | 提供抓地力、排水性、耐磨性 | 耐高温、抗磨损、抗老化 | 胎面快速磨损、爆胎 | 抓地力不足、排水性差 | 老化、硬化、龟裂 |
| 花纹沟槽 | 制动距离延长、侧滑 | 排水性差、接地面积不足 | 沟槽深度不足、形状不合理 | |||||
| 帘布层 | 胎面变形、爆胎 | 结构强度不足、冲击力集中 | 排布角度错误、层数不足 | |||||
| 胎侧 | 橡胶 | 支撑胎体侧向变形、保护内部结构 | 耐高温、抗疲劳、耐化学腐蚀 | 胎侧鼓包、破裂 | 胎体支撑不足、内部结构受损 | 老化、疲劳开裂、腐蚀 | ||
| 耐挠曲 | 胎侧过度变形、结构破坏 | 侧向力传递不畅、振动吸收差 | 柔韧性下降、生热增加 | |||||
| 胎圈 | 钢丝圈 | 固定于轮辋、确保气密性 | 提高机械锁定力、降低变形 | 轮胎从轮辋脱落 | 固定失效、气密性下降 | 缠绕不紧密、应力集中 | ||
| 气密层 | 气压泄漏、爆胎 | 密封性下降 | 粘合强度不足、参数偏差 | |||||
| 三角胶条形状 | 缓冲能力下降、胎侧变形 | 缓冲冲击力不足、结构不稳定 | 形状设计不合理、填充不足 | |||||
| 带束层 | 钢丝帘 | 增强胎面刚性、分散冲击力 | 提高结构强度、优化排布方式 | 胎面脱层、爆胎 | 刚性不足、冲击力集中 | 层数不足、排布不均匀 | ||
| 钢丝排布角度 | 胎面变形、爆胎 | 刚性不足、变形增加 | 角度错误、应力分布不均 | |||||
| 气密层 | 橡胶厚度 | 防止气体泄漏、维持胎压 | 提高密封性、增强抗压能力 | 气压泄漏、爆胎 | 密封性不足 | 厚度不足、局部薄弱 | ||
| 粘合剂 | 气密层剥离、爆胎 | 粘合强度不足 | 类型不当、粘合效果差 | |||||
| 密封性 | 密封性能不达标、气压泄漏 | 密封性验证不足 | 测试方法不完善、结果不可靠 | |||||
| 三角胶条 | 橡胶硬度 | 缓冲胎圈冲击、稳定胎侧结构 | 提高缓冲性能、降低冲击传递 | 缓冲能力下降、胎侧变形 | 缓冲效果不足 | 硬度不当、缓冲性能差 | ||
| 填充密度 | 结构不稳定、缓冲能力下降 | 结构支撑不足 | 密度不足、分布不均 |
失效分析揭示了轮胎设计中可能存在的风险点，从低层级的具体失效原因到中间层级的功能失效，再到高层级的系统失效影响。例如，低层级的"橡胶化合物抗氧剂不足"可能导致中间层级的"耐磨性差"，进而导致高层级的"胎面快速磨损、爆胎"。这种失效链分析有助于团队全面理解潜在失效的影响路径，为风险评估提供依据。
五、风险评估
在识别失效模式后，第四步是进行风险评估，包括严重度(S)、发生度(O)和探测度(D)的评分，以及行动优先级(AP)的确定。根据AIAG-VDA标准，评分标准如下：
- 严重度(S)：评估失效影响对最终客户、法规或系统层面的影响程度，1-10分，10分为最严重。
- 发生度(O)：评估失效原因发生的可能性，1-10分，10分为最可能发生。
- 探测度(D)：评估现有控制措施对失效原因或失效模式的探测有效性，1-10分，10分为探测最困难。
- 行动优先级(AP)：根据S、O、D评分确定，分为H(高)、M(中)、L(低)三级。
基于以上评分标准，可以构建以下风险评估表：
| 高层级结构 | 中间层级结构 | 低层级结构 | 高层级功能 | 中间层级功能 | 低层级功能 | 高层级功能失效 | 中间层级功能失效 | 低层级功能失效 | S | 探测措施(D) | 预防措施(O) | AP值 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 汽车轮胎 | 胎面 | 橡胶化合物 | 承载、牵引/制动、缓冲、密封、耐久 | 提供抓地力、排水性、耐磨性 | 耐高温、抗磨损、抗老化 | 胎面快速磨损、爆胎 | 抓地力不足、排水性差 | 老化、硬化、龟裂 | 10 | 加速老化测试，D=3 | 优化橡胶配方，O=2 | H |
| 花纹沟槽 | 制动距离延长、侧滑 | 排水性差、接地面积不足 | 沟槽深度不足、形状不合理 | 8 | 模拟排水测试，D=4 | 设计验证和仿真，O=3 | M | |||||
| 帘布层 | 胎面变形、爆胎 | 结构强度不足、冲击力集中 | 排布角度错误、层数不足 | 10 | X光检测，D=3 | 有限元分析验证，O=2 | H | |||||
| 胎侧 | 橡胶 | 支撑胎体侧向变形、保护内部结构 | 耐高温、抗疲劳、耐化学腐蚀 | 胎侧鼓包、破裂 | 胎体支撑不足、内部结构受损 | 老化、疲劳开裂、腐蚀 | 9 | 热老化测试，D=4 | 优化配方抗疲劳性能，O=3 | H | ||
| 耐挠曲 | 胎侧过度变形、结构破坏 | 侧向力传递不畅、振动吸收差 | 柔韧性下降、生热增加 | 8 | 弯曲测试，D=5 | 工艺参数优化，O=3 | M | |||||
| 胎圈 | 钢丝圈 | 固定于轮辋、确保气密性 | 提高机械锁定力、降低变形 | 轮胎从轮辋脱落、爆胎 | 固定失效、气密性下降 | 缠绕不紧密、应力集中 | 10 | 动平衡测试，D=4 | 工艺参数自动校准，O=2 | H | ||
| 气密层 | 气压泄漏、爆胎 | 密封性下降 | 粘合强度不足、参数偏差 | 10 | 气密性测试，D=4 | 优化粘合工艺，O=3 | H | |||||
| 三角胶条 | 缓冲能力下降、胎侧变形 | 缓冲冲击力不足、结构不稳定 | 形状设计不合理、填充不足 | 8 | 结构强度测试，D=5 | 有限元分析验证，O=2 | M | |||||
| 带束层 | 钢丝帘 | 增强胎面刚性、分散冲击力 | 提高结构强度、优化排布方式 | 胎面脱层、爆胎 | 刚性不足、冲击力集中 | 层数不足、排布不均匀 | 10 | 超声波检测，D=3 | 设计验证和仿真，O=2 | H | ||
| 钢丝排布角度 | 胎面变形、爆胎 | 刚性不足、变形增加 | 角度错误、应力分布不均 | 10 | X光检测，D=3 | 工艺参数优化，O=2 | H | |||||
| 气密层 | 橡胶厚度 | 防止气体泄漏、维持胎压 | 提高密封性、增强抗压能力 | 气压泄漏、爆胎 | 密封性不足 | 厚度不足、局部薄弱 | 10 | 超声波检测，D=3 | 工艺参数控制，O=3 | H | ||
| 粘合剂 | 气密层剥离、爆胎 | 粘合强度不足 | 类型不当、粘合效果差 | 10 | 粘合强度测试，D=4 | 选择合适粘合剂，O=2 | H | |||||
| 密封性 | 密封性能不达标、气压泄漏 | 密封性验证不足 | 测试方法不完善、结果不可靠 | 8 | 方法验证，D=5 | 优化测试方法，O=2 | M | |||||
| 三角胶条 | 橡胶硬度 | 缓冲胎圈冲击、稳定胎侧结构 | 提高缓冲性能、降低冲击传递 | 缓冲能力下降、胎侧变形 | 缓冲效果不足 | 硬度不当、缓冲性能差 | 8 | 硬度测试，D=5 | 工艺参数控制，O=3 | M | ||
| 填充密度 | 结构不稳定、缓冲能力下降 | 结构支撑不足 | 密度不足、分布不均 | 8 | 结构强度测试，D=5 | 工艺参数优化，O=3 | M |
风险评估表展示了各失效模式的风险程度，并通过AP值确定了需要优先处理的失效项。
六、优化
针对AP=H的失效项，第五步是进行优化，通过增强探测措施和预防措施，降低风险。优化后的风险评估表如下（选部分举例）：
| 高层级功能失效 | 中间层级功能失效 | 低层级功能失效 | S | 探测措施(D) | 预防措施(O) | 新AP值 |
| 胎面快速磨损、爆胎 | 抓地力不足、排水性差 | 老化、硬化、龟裂 | 10 | 加速老化测试+视觉检测，D=2 | 优化橡胶配方抗氧剂至1.5%，O=1 | L |
| 胎侧鼓包、破裂 | 胎体支撑不足、内部结构受损 | 老化、疲劳开裂、腐蚀 | 9 | 热老化测试+腐蚀测试，D=3 | 优化配方抗疲劳性能，O=2 | L |
| 胎面脱层、爆胎 | 刚性不足、冲击力集中 | 层数不足、排布不均匀 | 10 | 超声波检测+有限元分析，D=2 | 设计验证和仿真，O=1 | L |
优化措施通过增强探测方法和预防控制，显著降低了失效的发生度和探测度，从而降低了AP值。例如，对于胎面橡胶化合物老化，优化措施包括增加抗氧剂含量至1.5%（预防措施，O=1）和采用加速老化测试+视觉检测（探测措施，D=2），这使得原本AP=H的风险降至AP=L。
七、结果文件化
最后一步是结果文件化，即整理和记录DFMEA分析的结果，包括失效模式、原因、影响、评分和优化措施。文件化的内容应向组织管理阶层和客户报告，确保所有相关方了解轮胎设计中的潜在风险及已采取的措施。结果文件化不仅是对DFMEA工作的总结，也是未来设计改进和质量控制的重要参考。
在文件化过程中，需要确保所有信息的一致性和完整性，包括：
- 结构分析结果：三层级结构分解表；
- 功能分析结果：功能网及依存关系；
- 失效分析结果：失效链及潜在失效影响；
- 风险评估结果：S、O、D评分及AP值；
- 优化措施：针对AP=H失效项的具体改进方案；
- 未优化措施：AP=M和AP=L失效项的监控计划。
工欲善其事，必先利其器。
CoreFMEA软件 显著提升 FMEA 工作效率，轻松完成新版“七步法”
FMEA软件CoreFMEA 显著提升FMEA工作效率
CoreFMEA 是一款符合 AIAG & VDA FMEA 标准的失效模式与影响分析的软件，专注 FMEA 核心要点，解决用户痛点。软件兼具 DFMEA 和 PFMEA。高效便捷，如常用的 Office 软件一般，界面友好，易于上手。
软件支持新版 FMEA 七步法，输出标准 FMEA 表格，还能够输出 设计验证报告DVP、控制计划 CP、过程流程图 PFD、物料清单 E-BOM、设备清单等文件。还可以自动识别特殊特性、自动翻译成多国语言、双语同步显示。
本地化部署，所有软件和数据均在用户企业内部。提供免费试用，还有专业的 FMEA 知识答疑与辅导，助力您高效完成 FMEA 工作。
