整车厂焊装车间 PFMEA 审核内容指导 - FMEA软件-CoreFMEA
性价比高、易于上手的FMEA软件: CoreFMEA
在整车厂焊装车间的质量审核中，PFMEA（过程失效模式与影响分析）是确保焊接质量、预防结构缺陷的核心工具。本文系统拆解了审核PFMEA的全流程：从文件准备到动态更新，从风险评分到措施闭环，覆盖焊接工艺的高风险环节（如焊缝强度、密封性）。审核中将直击关键问题——PFMEA是否与实际流程一致？高风险项是否优先处理？焊工是否掌握控制要点？通过核查特殊特性覆盖、焊接认证要求（如ISO 3834/EN 1090）、历史问题闭环等维度，揭示焊装车间质量体系的真实水平。无论是应对客户审核，还是优化内部管理，本指南均提供实用框架，助您精准识别风险漏洞，推动焊接工艺从“合规”迈向“卓越”，为整车安全与市场竞争力筑牢根基。
在审核整车厂的焊装车间时，PFMEA（过程失效模式与影响分析）是必须审核的核心内容之一，尤其是焊接工艺涉及高风险环节（如结构强度、密封性、安全性等）。
FMEA软件CoreFMEA 为大家总结审核PFMEA的具体步骤、检查要点及可能提出的问题：
一、审核PFMEA的必要性
- 焊装工艺的复杂性：焊接质量直接影响整车结构强度、安全性和耐久性（如车身刚性、抗碰撞性能），PFMEA是预防焊接缺陷的关键工具。
- 法规与认证要求：焊装车间需符合ISO 3834（焊接质量体系）、EN 1090（钢结构CE认证）、EN 15085（轨道车辆焊接认证）等标准，PFMEA是这些认证的核心文件。
- 客户要求：主机厂（如吉利、大众）通常要求供应商提供完整的PFMEA，并验证其与实际生产过程的一致性。
二、审核PFMEA的具体步骤
1. 审核准备
- 查阅文件：获取PFMEA文档、过程流程图（PFC）、控制计划（CP）、焊接工艺评定报告（WPQR）等。
- 了解范围：确认PFMEA覆盖的焊接工序（如机舱焊接、侧围焊接、车身焊接等）。
- 核对版本：检查PFMEA版本是否与最新图纸、工艺变更、客户要求一致。
2. 核查PFMEA的完整性
- 输入完整性：
- 是否基于DFMEA（设计FMEA）和历史失效数据？
- 是否包含相似零件/工艺的失效模式？
- 是否结合焊接认证要求（例如ISO 3834、EN 1090）？
- 结构分析：
- 过程流程图是否与PFMEA的步骤一致？（例如“顶棚蒙皮涨拉焊接”是否对应PFMEA中的步骤）
- 是否通过结构树或流程图明确焊接工序的层级关系？
- 功能分析：
- 每个焊接步骤的功能是否清晰描述？（例如“顶骨架分焊”是否明确功能为“保证结构强度”）
- 是否将产品特性（例如焊缝尺寸）转化为过程特性（如焊接参数）？
3. 失效分析与风险评估
- 失效模式识别：
- 是否覆盖所有潜在焊接失效模式？（例如焊缝未熔合、气孔、尺寸偏差、密封性不足）
- 是否针对焊接特有的失效原因分析？（例如焊接参数不匹配、焊工技能不足、设备稳定性差）
- 风险评估（AP）：
- 严重度（S）、发生度（O）、探测度（D）评分是否合理？（例如“顶棚焊缝断裂”严重度是否评为10？）
- 高风险项（AP=H）是否优先处理？
- 措施有效性：
- 是否针对高风险项制定了纠正/预防措施？（例如增加焊缝探伤频次、优化焊接参数）
- 措施是否落实到控制计划（CP）和实际生产中？
4. 动态更新与闭环管理
- 版本控制：
- PFMEA是否随设计变更、工艺改进及时更新？
- 是否有履历记录表（Revision History）？
- 问题闭环：
- 是否针对历史质量问题更新PFMEA？
- 是否在APQP活动中回归验证PFMEA的改进效果？
5. 团队协作与培训
- 跨职能团队参与：
- PFMEA小组是否包含质量、工艺（ME）、生产（现场）、焊接工程师等核心成员？
- 是否有焊接责任人员（例如EN 15085 CL1/CL2要求的资质人员）参与？
- 培训与认知：
- 焊接操作人员是否了解PFMEA中的关键控制点？
- 是否对焊工进行EN ISO 9606资质培训和定期考核？
三、审核中会检查的关键项目
| 检查项 | 具体要求 | |
|---|---|---|
| PFMEA与过程一致性 | PFMEA的步骤是否与实际焊接流程图（PFC）一致？ | |
| 特殊特性覆盖 | 是否将焊接关键特性标记为特殊特性？ | |
| 焊接认证要求 | 是否在PFMEA中体现ISO 3834、EN 1090等认证的控制要求？ | |
| 高风险措施落实 | 高RPN/AP项的纠正措施是否在控制计划（CP）中体现？ | |
| 历史问题闭环 | 是否针对历史焊接问题更新PFMEA？ | |
| 文件化与记录 | PFMEA是否包含修订记录、评审记录及批准信息？ |
四、审核中会问的问题
文件与流程相关问题
- PFMEA的版本是否与当前焊接工艺文件一致？
- 请说明如何将DFMEA中的失效模式传递到PFMEA中？
- PFMEA中提到的“顶棚焊缝密封性不足”对应的控制措施是什么？是否在控制计划中体现？
风险分析相关问题
- 如何确定焊接工序的严重度（S）评分？例如，“焊缝断裂”的严重度为何定为10？
- 对于 AP=H 的失效模式，采取了哪些纠正措施？效果如何验证？
实际操作与执行问题
- 现场焊接操作是否按照PFMEA中的控制要求执行？例如，焊缝长度用什么工具测量？
- 焊工是否了解PFMEA中对其技能的要求？是否定期进行EN ISO 9606考核？
动态更新与闭环问题
- 上次焊接工艺变更（例如机器人焊接参数调整）后，PFMEA是否更新？
- 去年客户投诉的问题是否在PFMEA中闭环？
团队协作与培训问题
- PFMEA小组的成员组成是否涵盖质量、工艺、生产等关键角色？
- 是否对焊接操作人员进行PFMEA相关内容的培训？培训记录在哪里？
五、审核结论与改进建议
符合项：若PFMEA完整、动态更新且措施有效，可确认焊装车间风险可控。
不符合项：若发现PFMEA与实际流程脱节、高风险项未闭环或团队未参与，需开具整改项（例如：
- “PFMEA未包含EN 1090要求的焊缝探伤频次”。
- “焊工未接受PFMEA中关键控制点的培训”。
改进建议：
- 建议焊装车间建立PFMEA动态更新机制，与焊接认证（ISO 3834）要求同步。
- 增加PFMEA与焊接工艺评定（WPQR）的关联性分析，确保焊接参数与风险控制一致。
通过以上审核步骤和问题，可以全面评估焊装车间PFMEA的有效性，确保焊接质量符合国际标准和客户要求。
工欲善其事，必先利其器。
CoreFMEA软件 显著提升 FMEA 工作效率，轻松完成新版“七步法”
CoreFMEA 是一款符合 AIAG & VDA FMEA 标准的失效模式与影响分析的软件，专注 FMEA 核心要点，解决用户痛点。软件兼具 DFMEA 和 PFMEA。高效便捷，如常用的 Office 软件一般，界面友好，易于上手。
软件支持新版 FMEA 七步法，输出标准 FMEA 表格，还能够输出 DVP、控制计划 CP、E-BOM、设备清单等文件。还可以自动识别特殊特性、自动翻译成多国语言、双语同步显示。
本地化部署，所有软件和数据均在用户企业内部。提供免费试用，还有专业的 FMEA 知识答疑与辅导，助力您高效完成 FMEA 工作。
