整车厂总装车间 PFMEA 审核内容指导 - FMEA软件-CoreFMEA

在审核整车厂的总装车间时，PFMEA（过程失效模式及影响分析）通常是必须审核的内容，尤其是在IATF 16949等汽车行业质量管理体系的要求下。

PFMEA是过程设计和开发的关键工具，用于识别和预防制造过程中的潜在失效模式，因此审核其完整性和有效性是质量体系审核的重要环节。

FMEA软件CoreFMEA 为大家总结了审核总装车间PFMEA的具体步骤、检查内容及常见问题示例：

一、审核PFMEA的必要性

1. 法规和标准要求

   • IATF 16949:2016要求组织必须通过PFMEA分析制造过程的潜在失效模式，并制定预防和探测措施（条款8.3.3.2、8.5.1.1）。
   • AIAG-VDA FMEA手册（第五版）明确要求PFMEA是过程开发的核心工具，需动态更新并贯穿产品生命周期。

2. 风险控制需求

   • 总装车间涉及大量复杂工序（如拧紧、涂胶、加注等），PFMEA能帮助识别关键控制点，降低生产风险。

二、PFMEA审核的步骤

1. 策划与准备

• 检查内容：
  • PFMEA的编号、项目名称、责任部门、编制人等基本信息是否完整。
  • 是否明确分析范围（如总装车间的某条生产线或特定工序）。
  • 是否引用了历史经验（如DFMEA、过往质量问题）或类似产品的PFMEA。
• 提问示例：
  • "PFMEA的编制团队是否包含跨职能成员（如设计、制造、质量、工艺等）？"
  • "是否参考了DFMEA或历史失效数据？"

2. 结构分析

• 检查内容：
  • 是否通过流程图（Process Flow）或结构树（Structure Tree）清晰描述了总装车间的工序分解？
  • 流程图是否与实际生产工序一致（如装配顺序、检验点等）？
• 提问示例：
  • "流程图中是否覆盖了总装车间的所有关键工序？"
  • "结构树是否将工序分解到工作要素级别？"

3. 功能分析

• 检查内容：
  • 是否明确每个工序的功能要求（如装配精度、扭矩控制等）？
  • 是否将产品特性（如尺寸公差）与过程特性（如设备参数）关联？
• 提问示例：
  • "如何确保功能要求与客户的技术规范一致？"
  • "是否有功能矩阵或功能网辅助分析？"

4. 失效分析

• 检查内容：
  • 是否识别了所有潜在失效模式（如漏装、错装、扭矩不足等）？
  • 失效原因是否基于过程特性（如设备故障、人为操作误差）而非设计缺陷？
  • 是否区分了失效模式对“下一道工序”和“最终用户”的影响？
• 提问示例：
  • "如何确保失效模式的识别覆盖所有可能场景？"
  • "失效原因是否通过5Why分析追溯到根本原因？"

5. 风险分析

• 检查内容：
  • 严重度（S）、频度（O）、探测度（D）的评分是否合理？
    • 严重度：是否根据AIAG-VDA标准（如10=安全相关，9=法规相关）评分？
    • 频度：是否考虑了预防控制措施（如防错设计）的影响？
    • 探测度：是否结合了探测方法和探测能力（如SPC、100%检验）？
  • 是否使用AP（行动优先级）替代RPN（风险优先级数）进行排序？
• 提问示例：
  • "AP值的计算是否基于S、O、D的组合？"
  • "AP=H 的失效模式是否优先处理？"

6. 优化（措施实施）

• 检查内容：
  • 是否针对高风险项制定了预防措施（如防错设计）和探测措施（如增加检验频率）？
  • 措施的责任人和完成日期是否明确？
  • 实施后的效果是否通过数据验证（如缺陷率下降、RPN/AP降低）？
• 提问示例：
  • "措施实施后是否更新了控制计划或作业指导书？"
  • "是否有记录证明措施的有效性（如PPK提升）？"

7. 结果文件化

• 检查内容：
  • PFMEA是否动态更新（如工艺变更后是否重新评审）？
  • 是否向管理层和客户报告了PFMEA结果？
  • 文件是否包含完整的历史修订记录？
• 提问示例：
  • "最近一次PFMEA更新是什么时候？是否与工艺变更同步？"
  • "是否向客户提交了PFMEA的更新版本？"

三、PFMEA审核的重点检查项

1. 与实际生产的一致性

   • PFMEA中的工序描述是否与实际流程图、控制计划、作业指导书一致？
   • 失效模式是否覆盖了总装车间的关键控制点（如电池装配、线束连接等）？

2. 风险控制的有效性

   • 高AP值的失效模式是否有明确的预防措施（如防错装置）？
   • 探测措施是否与MSA（测量系统分析）结果匹配（如GRR合格的测量工具）？

3. 动态更新机制

   • 是否定期评审PFMEA（如季度或项目阶段评审）？
   • 是否将售后质量问题（如召回数据）反馈到PFMEA中？

4. 团队协作与跨职能参与

   • PFMEA的编制是否由跨部门团队完成（如设计、制造、质量、物流）？
   • 是否有证据表明团队讨论了失效模式的潜在影响？

四、典型问题与不符合项示例

五、审核工具与方法

1. 文件审查

   • 检查PFMEA文档、流程图、控制计划、作业指导书的一致性。
   • 核对AP值计算逻辑。

2. 现场观察

   • 对比PFMEA中的失效模式与实际生产中的控制措施（如防错装置是否启用）。
   • 检查作业指导书是否包含PFMEA中规定的探测方法（如扭矩校验频次）。

3. 访谈与记录追溯

   • 询问PFMEA负责人关于高风险项的处理逻辑。
   • 要求提供措施实施的证据（如纠正措施报告、PPK/CPK数据）。

六、总结

在总装车间的审核中，PFMEA的审核重点在于：

1. 全面性：是否覆盖所有关键工序和失效模式。
2. 有效性：风险控制措施是否合理且有效实施。
3. 动态性：是否根据工艺变更和质量问题及时更新。
4. 一致性：是否与控制计划、作业指导书、实际生产一致。

通过系统化的审核，可确保PFMEA真正成为预防质量缺陷的工具，而非形式化的文档。

工欲善其事，必先利其器。

CoreFMEA软件 显著提升 FMEA 工作效率，轻松完成新版“七步法”

 CoreFMEA 是一款符合 AIAG & VDA FMEA 标准的失效模式与影响分析的软件，专注 FMEA 核心要点，解决用户痛点。软件兼具 DFMEA 和 PFMEA。高效便捷，如常用的 Office 软件一般，界面友好，易于上手。

 软件支持新版 FMEA 七步法，输出标准 FMEA 表格，还能够输出 DVP、控制计划 CP、E-BOM、设备清单等文件。还可以自动识别特殊特性、自动翻译成多国语言、双语同步显示。

本地化部署，所有软件和数据均在用户企业内部。提供免费试用，还有专业的 FMEA 知识答疑与辅导，助力您高效完成 FMEA 工作。